Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır




Indir 1.79 Mb.
TitleAçıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır
Page19/31
Date conversion04.07.2013
Size1.79 Mb.
TypeBelgeleme
Sourcehttp://www.ceza-bb.adalet.gov.tr/makale/127-1.doc
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   31

Hakim burada başka tür tedbirle delil elde edilmesinin mümkün olup olmadığına bakacaktır… Cumhuriyet Savcısı ya da hakim kararının yazılı olması ve suçun aydınlatılmasının başka türlü tedbirle mümkün olmadığının kararda gösterilmesi gerekir… saati de bildirilir..


Sanığın tüm telefonları dinlenir, dinleme kararı telefona ilişkin değil sanığa ilişkindir…


Suç örgütleri ile mücadele bakımından ceza soruşturması ve istihbarat çalışmaları arasındaki ince çizginin ayrılması gerekir. Bunu birbirinden ayıracak yasal düzenleme maalesef yoktur. AİHM Almanya hakkında verdiği bir kararında ,bu tedbirlere ancak kanunda belirlenmişse, kötüye kullanmaya engel olacak şekilde uygulanması gerekir. Bizim yasamızda istihbarat amacıyla bu tedbire başvurmasının yasal dayanağı yoktur.

Dayanağı ancak, PVSK nun ek 7.maddesi olabilir. Ancak AHİM kararını düşünecek olursak bu madde bu kriterleri karşılamaz.


(6) 4422 Sayılı Yasada yer alan düzenlemeler bakımından da sınırlamalara gidilmesi söz konusudur. Telekomünikasyon yoluyla dinlenmeye konu olacak suçlar sınırlanmış ve 6.fıkrada katalog haline getirilmiştir.

Bunlar içinde işlenmiş olan suçlar 135/6 da sayılanlardan değilse, veriler bu suçların aydınlatılmasında kullanılamayacaktır.

Ayrıca mahkumiyeti gerektirecek kuvvetli deliller var ise burada yine bu tedbir kullanılamayacaktır. Tedbire başvurulduğu sırada olayın başka şekilde aydınlatılmasının imkansız olduğunun bilinmesi gerekir.Ancak bunun için başka bir tedbire başvurup da sonuç alamamak gerekmez..Başka tedbire başvurulamayacağı ihtimali yeterlidir. Arama ve elkoyma tedbirlerinin uygulama imkanı varken telefon dinleme yoluyla delil elde etme yoluna gidilemez!

Bu tedbirler sadece sanık ve şüpheliye yönelik olacaktır.

Dolayısıyla hazırlık soruşturması veya kamu davası sırasında da bu tedbire başvurulabilir. Ancak soruşturma sonunda , amaca bağlılık ilkesi(tedbirin hangi amaçla uygulanacağı ) gereğince tedbirin uygulanmasından doğan bilgiler ancak bu amaç doğrultusunda değerlendirilebilir.

Avusturya hukukunda bu tedbir uygulanan kişi hakkında diplin tedbiri uygulanmasına da neden olabilir. Ancak bizim hukukumuzda bu mümkün olmayacaktır.

Bu bilgilerin bir başka suçun aydınlatılmasında kullanılabilmesi m 135.te ayrıca düzenlenmiştir.


Bu madde hükümlerine aykırı olarak iletişimin dinlenmesi ve kaydı TCK 132. maddedeki suçu oluşturacaktır.”

Müdafiin bürosu ve yerleşim yeri ( 1412 S. CMUK’ nunda yoktur )

MADDE 136. - (1) Şüpheli veya sanığa yüklenen suç dolayısıyla müdafiin bürosu, konutu ve yerleşim yerindeki telekomünikasyon araçları hakkında, 135 inci madde hükmü uygulanamaz.



AÇIKLAMA: Savunma hakkının ihlal edilmemesi için müdafiin savunmasını üstlendiği şüpheli veya sanığın işlediği suç nedeniyle bürosu, konutu ve yerleşim yerindeki telefon, faks, bilgisayar gibi telekomünikasyon araçları hakkında, 135’ nci maddenin uygulanamayacağı açıklanmıştır. Bunun dışında, avukatın kendisi suç işleme şüphesi altındaysa ve diğer dinleme koşulları varsa 135 nci madde uygulanabilecektir.

Bu madde hükümlerine aykırılık TCK m 133 ve devamında yaptırım altına alınmıştır.”

Kararların yerine getirilmesi, iletişim içeriklerinin yok edilmesi ( 1412 S. CMUK’ nunda yoktur 4422 s k m 2)


MADDE 137. (25.5.2005 gün 5353 sayılı Kanunla Değişik) - (1) 135 inci maddeye göre verilecek karar gereğince Cumhuriyet savcısı veya görevlendireceği adlî kolluk görevlisi, telekomünikasyon hizmeti veren kurum ve kuruluşların yetkililerinden iletişimin tespiti, dinlenmesi veya kayda alınması işlemlerinin yapılmasını ve bu amaçla cihazların yerleştirilmesini yazılı olarak istediğinde, bu istem derhâl yerine getirilir; yerine getirilmemesi hâlinde zor kullanılabilir. İşlemin başladığı ve bitirildiği tarih ve saat ile işlemi yapanın kimliği bir tutanakla saptanır.

(2) 135 inci maddeye göre verilen karar gereğince tutulan kayıtlar, Cumhuriyet Savcılığınca görevlendirilen kişiler tarafından çözülerek metin hâline getirilir. Yabancı dildeki kayıtlar, tercüman aracılığı ile Türkçe'ye çevrilir.

(3) 135 inci maddeye göre verilen kararın uygulanması sırasında şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ya da aynı maddenin birinci fıkrasına göre hâkim onayının alınamaması halinde, bunun uygulanmasına Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl son verilir. Bu durumda, yapılan tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtlar Cumhuriyet savcısının denetimi altında en geç on gün içinde yok edilerek, durum bir tutanakla tespit edilir.

(4) Tespit ve dinlemeye ilişkin kayıtların yok edilmesi halinde, soruşturma evresinin bitiminden itibaren en geç onbeş gün içinde, Cumhuriyet Başsavcılığı, tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu hakkında ilgilisine yazılı olarak bilgi verir.


AÇIKLAMA: Eğer istem yerine getirilmemişse zor kullanma hakkı getirilmiştir.

İstem nasıl yerine getirilecek?

(2) Tespit edilebilir,dinlenebilir, kayda alınabilir denmiştir. Öncelikle konuşma dinlemeye alınır, otomatik olarak kayda da alınır ve sonrada yazılı olarak tutanağa geçirilir.

Kanun burada bir sınırlama getirmemiştir.bundan konuşmanın tümünün tutanağa geçirilmesi gerekir hükmü çıkar.Tüm konuşmaların eksiksiz yazıya geçirilecektir.


Tesadüfen elde edilen deliller ( 1412 S. CMUK m100 )

MADDE 138. - (1) Arama veya elkoyma koruma tedbirlerinin uygulanması sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ancak, diğer bir suçun işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir.


(2) Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135 inci maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir.


AÇIKLAMA:135/6 dışındaki suçlara ilişkin suçlarda tesadüfen elde edilen delille suç oluşturulamaz soruşturma yapılamaz..

(2) Yeni bir düzenlemedir.Burada bir sınırlama getirilmiştir. Her suç delili bildirilmeyecektir.135/6’da belirtilen çok vahim suçlarda ancak bu yöntem uygulanacaktır.

Bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:

a) Türk Ceza Kanununda yer alan;

1. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80),

2. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),

3. İşkence (madde 94, 95),

4. Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),

5. Çocukların cinsel istismarı (madde 103),

6. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),

7. Parada sahtecilik (madde 197),

8. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),

9. İhaleye fesat karıştırma (madde 235),

10. Rüşvet (madde 252),

11. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),

12. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu örgütlere silah sağlama (madde 315),

13. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) suçları.”


ALTINCI BÖLÜM

Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzleme


Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi (1412 S. CMUK’ nunda yoktur,4422 Sayılı kanun m 5 )

MADDE 139. - (1) Soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka surette delil elde edilememesi halinde, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı kararı ile kamu görevlileri gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebilir.


(2) Soruşturmacının kimliği değiştirilebilir. Bu kimlikle hukukî işlemler yapılabilir. Kimliğin oluşturulması ve devam ettirilmesi için zorunlu olması durumunda gerekli belgeler hazırlanabilir, değiştirilebilir ve kullanılabilir.

(3) Soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar ve diğer belgeler ilgili Cumhuriyet Başsavcılığında muhafaza edilir. Soruşturmacının kimliği, görevinin sona ermesinden sonra da gizli tutulur.

(4) Soruşturmacı, faaliyetlerini izlemekle görevlendirildiği örgüte ilişkin her türlü araştırmada bulunmak ve bu örgütün faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili delilleri toplamakla yükümlüdür.

(5) Soruşturmacı, görevini yerine getirirken suç işleyemez ve görevlendirildiği örgütün işlemekte olduğu suçlardan sorumlu tutulamaz.

(6) Soruşturmacı görevlendirilmesi suretiyle elde edilen kişisel bilgiler, görevlendirildiği ceza soruşturması ve kovuşturması dışında kullanılamaz.

(7) Bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:

a) Türk Ceza Kanununda yer alan;

1. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),

2. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),

3. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu örgütlere silah sağlama (madde 315).

b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.

c) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.


AÇIKLAMA: 1)Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde verilen Cumhuriyet Savcısı kararı hakim onayına tabi tutulmamıştır.

(3) Soruşturma işlemlerinde “yazılılık” ilkesi geçerli olduğundan ,bu kararın mutlaka yazılı olması gerekir, Yasada belirtilmemesi eksikliktir. Çünkü sayılanlar dışında bir suça ilişkin olduğu ve başka türlü aydınlatılmasına imkan olmadığına ilişkin gerekçe, şüphe nedenleri, tedbire Cumhuriyet Savcısı tarafından karar verilmişse gecikmesinde sakınca bulunan hallerin neden olduğu mutlaka belirtilmesi gerekir.

Kolluk amir ve memurları ile yaptığımız toplantılarda ,kendi amirlerinin dahi öğrenemeyeceği gizli soruşturmacı ile ilgili belgelerin Cumhuriyet Başsavcılığında muhafaza edilmesinin gizlilik sistemine aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de,bize göre buradaki durum, gerektiğinde ispat vasıtası olarak kullanmak amacıyla muhafaza olup,Cumhuriyet Başsavcısının sırf merakını gidermek için bu belgeleri inceleme hakkı bulunduğu anlamı taşımamaktadır.

Belgeler usulüne göre mühürlenmiş olarak teslim edilmeli ,incelenmesi gerektiğinde mühür ilgililerin huzurunda açılmalıdır.

(5) Gizli soruşturmacı,kamu görevlisi olduğunu unutmayacaktır.Örgüt faaliyetleri kapsamında kişisel çıkar gözetmesi halinde görev sınırını aşmış olacağı konusunda kuşku yoktur.

(7) Herhangi bir özel bir gereklilik aranmamaktadır. Diğer suçlardaki makul şüphe burada da uygulanır.

4422 sayılı yasa projeli çalışmayı gerektiren bir kanundur..Konuyla ilgili AİHM kararına göre; bu kişi ajan değildir, provake ederek eylem yapamaz sözleşmeye aykırı…. Bu sıfatını başka amaca kullanıyorsa görevini kötüye kullanıyordur ….9.6.1998 Portekiz de ’Castro kararı..”


Teknik araçlarla izleme ( 1412 S. CMUK’ nunda yoktur,4422 sayılı Kanun m 3 )

MADDE 140. (25.5.2005 gün 5353 sayılı Kanunla Değişik) - (1) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi hâlinde, şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir, ses veya görüntü kaydı alınabilir:


a) Türk Ceza Kanununda yer alan;

1. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80),

2. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),

3. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),

4. Parada sahtecilik (madde 197),

5. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),

6. Fuhuş (madde 227, fıkra 3)

7. İhaleye fesat karıştırma (madde 235),

8. Rüşvet (madde 252),

9. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),

10. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu örgütlere silah sağlama (madde 315),

11. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337),

Suçları.

b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.

c) Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.

d) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.

(2) Teknik araçlarla izlemeye hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar yirmidört saat içinde hâkim onayına sunulur.

(3) Teknik araçlarla izleme kararı en çok dört haftalık süre için verilebilir. Bu süre gerektiğinde bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir. Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde, hâkim bir haftadan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilir.

(4) Elde edilen deliller, yukarıda sayılan suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz; ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı taktirde Cumhuriyet savcısının gözetiminde derhâl yok edilir.

(5) Bu madde hükümleri, kişinin konutunda uygulanamaz.


AÇIKLAMA: Bu tedbirin uygulanabilmesi için;

1)140/1 maddesine yer alan suçların soruşturulması söz konusu olmalıdır.

2)Suçun işlendiğine dair kuvvetli şüphe bulunmalıdır,

3)Başka suretle delil elde edilmesi imkanı bulunmamalıdır.

Şartlarının birlikte gerçekleşmiş olması gerekir.Bu durumda şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir, ses veya görüntü kaydı alınabilir. Kişinin evinin gizli olarak izlenmesi, ses ve görüntü kaydı yapılması bu maddeye uyarınca mümkün DEĞİLDİR.

(4) Elde edilen delillerin, maddede sayılan suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılması emredici bir kural olup, ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı taktirde veriler Cumhuriyet savcısının gözetiminde derhâl yok edilecektir.

Bu madde hükümlerine aykırı olarak veri toplanması TCK 133. maddedeki suçu oluşturacaktır.4. fıkra hükmüne aykırılık ise,TCK 138. maddesindeki verileri yok etmeme suçunu oluşturur.”


YEDİNCİ BÖLÜM

Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Tazminat istemi ( 1412 S. CMUK’ nunda yoktur )

MADDE 141. - (1) Suç soruşturması veya kovuşturması sırasında;


a) Kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen,

b) Kanunî gözaltı süresi içinde hâkim önüne çıkarılmayan,

c) Kanunî hakları hatırlatılmadan veya hatırlatılan haklarından yararlandırılma isteği yerine getirilmeden tutuklanan,

d) Kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen,

e) Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlarına karar verilen,

f) Mahkûm olup da gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği süreleri, hükümlülük sürelerinden fazla olan veya işlediği suç için kanunda öngörülen cezanın sadece para cezası olması nedeniyle zorunlu olarak bu cezayla cezalandırılan,

g) Yakalama veya tutuklama nedenleri ve haklarındaki suçlamalar kendilerine, yazıyla veya bunun hemen olanaklı bulunmadığı hâllerde sözle açıklanmayan,

h) Yakalanmaları veya tutuklanmaları yakınlarına bildirilmeyen,

i) Hakkındaki arama kararı ölçüsüz bir şekilde gerçekleştirilen,

j) Eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen,

Kişiler, maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebilirler. (2) Birinci fıkranın (e) ve (f) bentlerinde belirtilen kararları veren merciler, ilgiliye tazminat hakları bulunduğunu bildirirler ve bu husus verilen karara geçirilir.


AÇIKLAMA: Çok yerinde bir düzenlemedir. Haksız bir uygulamadan dolayı manevi olarak zarar görmüş olabilirler.

Kişiler yapılan tahribata ve haksızlığa karşın tazminat isterler.Madde 143/2 gereğince bu tür ihlalleri yapan kamu görevlisine rücu edilir..


Tazminat isteminin koşulları ( 1412 S. CMUK’ nunda yoktur )

MADDE 142. (25.5.2005 gün 5353 sayılı Kanunla Değişik) - (1) Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir.


(2) İstem, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır.

(3) Tazminat isteminde bulunan kişinin dilekçesine, açık kimlik ve adresini, zarara uğradığı işlemin ve zararın nitelik ve niceliğini kaydetmesi ve bunların belgelerini eklemesi gereklidir.

(4) Dilekçesindeki bilgi ve belgelerin yetersizliği durumunda mahkeme, eksikliğin bir ay içinde giderilmesini, aksi hâlde istemin reddedileceğini ilgiliye duyurur. Süresinde eksiği tamamlanmayan dilekçe, mahkemece, itiraz yolu açık olmak üzere reddolunur.

(5) Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra yeterliliğini belirlediği dilekçe ve eki belgelerin bir örneğini Devlet Hazinesinin kendi yargı çevresindeki temsilcisine tebliğ ederek, varsa beyan ve itirazlarını onbeş gün içinde yazılı olarak bildirmesini ister.

(6) İstemin ve ispat belgelerinin değerlendirilmesinde ve tazminat hukukunun genel prensiplerine göre verilecek tazminat miktarının saptanmasında mahkeme gerekli gördüğü her türlü araştırmayı yapmaya veya hâkimlerinden birine yaptırmaya yetkilidir.

(7) Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilebilir.

(8) Karara karşı, istemde bulunan, Cumhuriyet savcısı veya Hazine temsilcisi, istinaf yoluna başvurabilir; inceleme öncelikle ve ivedilikle yapılır.


AÇIKLAMA: İlgili kişi hakkındaki kararın veya hükmün kesinleşmesiyle tazminat davasının açılması olanaklı hâle gelecektir.

Kesinleşme, ilgilisine veya varsa vekiline tebliğ edildiğinde, tebellüğden itibaren bir yıl içinde dava açılabilecektir,dava hakkı, karar veya hükmün kesinleşmesinden itibaren bir yıllık sürenin sona ermesiyle düşecektir.


Tazminatın geri alınması ( 1412 S. CMUK’ nunda yoktur )

MADDE 143. (25.5.2005 gün 5353 sayılı Kanunla Değişik) - (1) Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı sonradan kaldırılarak, hakkında kamu davası açılan ve mahkûm edilenlerle, yargılamanın aleyhte yenilenmesiyle beraat kararı kaldırılıp mahkûm edilenlere ödenmiş tazminatların mahkûmiyet süresine ilişkin kısmı, Cumhuriyet savcısının yazılı istemi ile aynı mahkemeden alınacak kararla kamu alacaklarının tahsiline ilişkin mevzuat hükümleri uygulanarak geri alınır. Bu karara itiraz edilebilir.


(2) Devlet, ödediği tazminattan dolayı, koruma tedbiriyle ilgili olarak görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanan kamu görevlilerine rücu eder.

(3) İftira konusunu oluşturan suç veya yalan tanıklık nedeniyle gözaltına alınma ve tutuklama halinde; Devlet, iftira eden veya yalan tanıklıkta bulunan kişiye de rücu eder.


AÇIKLAMA: Tazminatın geri verilmesinin gerekçesi, verilişine neden sayılan işlemin, hukuka aykırı olmadığının sonradan ortaya çıkması ve kişinin haksız zenginleştiğinin hükümle belgelenmesidir.

(1) Geri alma işleminde, cezaların tümü esas alınarak, gözaltı ve tutukluluk süreleri, mahkûmiyet süresini aşkın değilse ödenen tazminat bütünüyle geri istenecek, aşkın ise o sürenin karşılığı kişiye bırakılıp, hukuka uygunluğu tartışmasız olan gözaltı ve tutukluluğun karşılığı olarak ödenen bedel geri alınacaktır.

(2),(3) Kusurlu davranışları ile haksız uygulamaya neden olanlara da rücu edilecektir.


Tazminat isteyemeyecek kişiler ( 1412 S. CMUK’ nunda yoktur )

MADDE 144. - (1) Kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden aşağıda belirtilenler tazminat isteyemezler:


a) Gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler.

b) Tazminata hak kazanmadığı hâlde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenler.

c) Genel veya özel af, şikâyetten vazgeçme, uzlaşma gibi nedenlerle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen veya kamu davası geçici olarak durdurulan veya kamu davası ertelenen veya düşürülenler.

d) Kusur yeteneğinin bulunmaması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilenler.

e) Adlî makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına neden olanlar.


AÇIKLAMA: Tazminat, haksız olarak hürriyetinden veya hakkından yoksun bırakılmanın karşılığı olmak üzere ödendiğinden hangi durumların haksızlık oluşturmayacağı hüküm altına alınmıştır.

Uluslararası normlar, öğretide benimsenmiş görüşler ve Yargıtay içtihatları gözetilerek uygulamada doğabilecek tereddütlerin giderilmesi hedeflenmiştir.


BEŞİNCİ KISIM

İfade ve Sorgu

BİRİNCİ BÖLÜM

İfade veya Sorgu İçin Çağrı


İfade veya sorgu için çağrı ( 1412 S. CMUK m 132 )

MADDE 145. - (1) İfadesi alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağrılır; çağrılma nedeni açıkça belirtilir; gelmezse zorla getirileceği yazılır.



AÇIKLAMA: Temel ilke,ifadesinin alınması veya sorgusunun yapılması için, kişinin davetiye ile çağrılmasıdır. Ancak madde, kişi gelmezse zorla getirilebileceğinin davetiye yazılabilmesini de öngörmektedir.

Şüpheli veya sanığın zorla getirilmesi ( 1412 S. CMUK m 133,134 )


MADDE 146. (1) (Değişik fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.20.md) Hakkında tutuklama kararı verilmesi veya yakalama emri düzenlenmesi için yeterli nedenler bulunan veya 145 inci maddeye göre çağrıldığı halde gelmeyen şüpheli veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilir.


(2) Zorla getirme kararı, şüpheli veya sanığın açıkça kim olduğunu, kendisiyle ilgili suçu, gerektiğinde eşkâlini ve zorla getirilmesi nedenlerini içerir.


(3) Zorla getirme kararının bir örneği şüpheli veya sanığa verilir.


(4) (Değişik fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.20.md) Zorla getirme kararı ile çağrılan şüpheli veya sanık derhal, olanak bulunmadığında yol süresi hariç en geç yirmidört saat içinde çağıran hâkimin, mahkemenin veya Cumhuriyet savcısının önüne götürülür ve sorguya çekilir veya ifadesi alınır.


(5) (Değişik fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.20.md) Zorla getirme, bunun için haklı görülecek bir zamanda başlar ve hâkim, mahkeme veya Cumhuriyet savcısı tarafından, sorguya çekilmenin veya ifade almanın sonuna kadar devam eder.


(6) Zorla getirme kararının yerine getirilememesinin nedenleri, köy veya mahalle muhtarı ile kolluk görevlisinin birlikte imzalayacakları bir tutanakla saptanır.


(7) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.20.md) Çağrıya rağmen gelmeyen tanık, bilirkişi, mağdur ve şikâyetçi ile ilgili olarak da zorla getirme kararı verilebilir.


AÇIKLAMA: İhzar kurumunun içeriği ve uygulanması bakımından, usul hukukumuz itibarıyla önemli değişiklikler getirmiş bulunmaktadır.

(1) İlke olarak, hakkında tutuklama kararı verilebilmesi veya yakalama müzekkeresi kesilebilmesi için yeterli nedenler bulunan şüphelinin veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilecektir.

(3) Bu müzekkerenin bir örneği şüpheli veya sanığa verileceğinden,müzekkere kopyalı olarak kolluk görevlisine gönderilmelidir.

(4) Tanıtım Seminerlerinde 43. maddenin son fıkrası dayanak yapılarak Cumhuriyet savcısının da “zorla getirme kararı” verebileceği ileri sürülmüştür.

Bu işlem için bir karar gerektiği konusunda kuşku olmadığına göre,bizce yasadan bu anlamı çıkarmak mümkün değildir.Yasa koyucu bu durumu isteseydi öncelikle, 4.ve 5. fıkralarda ısrarla kullandığı ,”zorla getirmeyi isteyen Cumhuriyet Savcısı “ ifadesi yerine, “zorla getirme kararı veren cumhuriyet Savcısı” demesi gerekirdi.

Kaldı ki , Yasanın sistematiği ve diğer kuralları göz önünde tutulduğunda;1412 Sayılı CMUK nda hakime verilmiş hiçbir yetkinin bu yasayla Cumhuriyet savcısına verilmediği gibi, beden muayenesi dahil, özgürlüğü sınırlandıran tüm soruşturma işlemlerinde ya doğrudan “hakim kararı”, ya da “hakim onayı” öngörüldüğü anlaşılmaktadır.

Zorla getirme kararının sadece, hakkında tutuklama kararı verilmesi veya yakalama emri düzenlenmesi için yeterli nedenler bulunan şüpheli veya sanık hakkında verilebilmesinin de bu yorumumuzu desteklediği düşüncesindeyiz.

Ancak,uygulamada sorun çıkmaması için bu yetkinin kim tarafından kullanılacağının açıkça belirtilmesinde yarar olduğu düşüncesindeyiz.

(6) Uygulamada önemli olan husus ihzar müzekkeresinin yerine getirilmesi olmuştur.Bu nedenle son fıkra, ihmalleri ile zorla getirme kararının yerine getirilmesini önleyen sorumluların saptanmasını olanaklı kılmak üzere, yerine nedenlerin saptanmasını ve bunların, köy veya mahalle muhtarları ile kolluk görevlisi tarafından düzenlenecek bir tutanağa geçirilmesini öngörmüş bulunmaktadır.

Burada gözden kaçırılmaması gereken bir husus da sadece, “Hakkında tutuklama kararı verilmesi veya yakalama emri düzenlenmesi için yeterli nedenler bulunan şüpheli veya sanığın zorla getirilmesini düzenlenmesidir.”

Peki,diğer kişiler kendiliğinden gelmediğinde ne olacaktır?

Bize göre;bu durumda 43. maddeye kıyasen çağrı kağıdı tebliğine rağmen gelmeyen şüpheli ve sanık hakkında da zorla getirme kararı verilebilecektir.

Ancak, uygulamada sorun çıkabileceğinden maddenin 1. fıkrasına, “yukarıda belirtilenlerin dışında kalan sanık veya şüpheliler ancak,çağrı kağıdı tebliğine rağmen gelmedikleri takdirde haklarında zorla getirme kararı verilebilir.” Şeklinde bir cümle eklenmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.


İKİNCİ BÖLÜM

İfade ve Sorgu Usulü


İfade ve sorgunun tarzı ( 1412 S. CMUK m 135 )

MADDE 147. - (1) Şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde aşağıdaki hususlara uyulur:


a) Şüpheli veya sanığın kimliği saptanır. Şüpheli veya sanık, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür.

b) Kendisine yüklenen suç anlatılır.

c) Müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, kendisine bildirilir. Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir.

d) 95 inci madde hükmü saklı kalmak üzere, yakalanan kişinin yakınlarından istediğine yakalandığı derhâl bildirilir.

e) Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu söylenir.

f) Şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği hatırlatılır ve kendisi aleyhine var olan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürmek olanağı tanınır.

g) İfade verenin veya sorguya çekilenin kişisel ve ekonomik durumu hakkında bilgi alınır.

h) İfade ve sorgu işlemlerinin kaydında, teknik imkânlardan yararlanılır.

i) İfade veya sorgu bir tutanağa bağlanır. Bu tutanakta aşağıda belirtilen hususlar yer alır:

1. İfade alma veya sorguya çekme işleminin yapıldığı yer ve tarih.

2. İfade alma veya sorguya çekme sırasında hazır bulunan kişilerin isim ve sıfatları ile ifade veren veya sorguya çekilen kişinin açık kimliği.

3. İfade almanın veya sorgunun yapılmasında yukarıdaki işlemlerin yerine getirilip getirilmediği, bu işlemler yerine getirilmemiş ise nedenleri.

4. Tutanak içeriğinin ifade veren veya sorguya çekilen ile hazır olan müdafi tarafından okunduğu ve imzalarının alındığı.

5. İmzadan çekinme hâlinde bunun nedenleri.


AÇIKLAMA : Şüphe altına sokulan kimsenin savunma hakkını güvence altına almak amacıyla madde, sorgunun veya ifade almanın ne suretle icra edileceğini, ayrıntıları ile göstermektedir. Konulan esaslar, hâkim, mahkeme, Cumhuriyet savcısı, kolluk âmir ve memurları hakkında aynı derecede olmak üzere geçerlidir. Madde, şüpheli veya sanığın haklarını saptayan ve sonra sorgu yapacak ve ifade alacak yetkililere hitap eden iki kategori hükmü içermektedir.

(c) 1412 S. yasadaki “soruşturmayı geciktirmemek “ ifadesi kullanılmayarak, müdafi yardımı daha güvenceli bir duruma getirilmiştir.

AİHM Kararlarına göre;Sekiz saati aşan sorgu yasak sorgu sayılıyor.. Aralıksız iki saat sorgu yasak sorgu sayılıyor”

İfade alma ve sorguda yasak usuller ( 1412 S. CMUK m 135/a )

MADDE 148. - (1) Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz.


(2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.

(3) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez.

(4) Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.

(5) Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıktığında, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir.


AÇIKLAMA: (1) Anayasal açıdan bağlayıcı bir hukukî değer olan insan haysiyetinden vazgeçmek mümkün değildir.

Adil yargılama, hukuk devleti ilkesinin bir gereğidir. Ceza muhakemesi işlemlerinin kandırma, yanıltma veya zorlama gibi irade serbestisini engelleyen veya savunmayı kısıtlayan yollara sapılmaksızın, hukuk devleti ilkesine uygun olarak, önceden kanunla öngörülmüş bulunan esaslar çerçevesinde yapılmasıdır

Her şeyden önce sanığın kendini suçlayıcı beyanlarda bulunmaya zorlanması insan haysiyetine aykırıdır.


Eski yasada zorla ilaç vermek deniyordu(135/a) yeni yasada “zorla” kelimesi kaldırılarak güvence genişletilmiştir.

(4) Kolluk ifadesi şarta bağlı olarak kabul edilir,ya da edilmez. Ya müdafi huzurunda alınmış olacak, ya da sanığın belli merciiler önünde bu ifadeyi kabul etmesi gerekir.Aksi halde, Müdafii huzurunda alınmayan beyanlar duruşmada okunamaz ,beyanlar arasında çelişki var denemez, 217.madde gereğince değerlendirilemez Çelişki bulunması halinde müdafiin hazır bulunduğu kollukça alınan ifade duruşmada okunabilecektir…

213. madde ile bağlantılıdır.

İfade ve sorgu gece yapılabilir her zaman yapılabilir..Önemli olan burada sayılan olumsuz yükümlülüklere riayet edilmesidir.Gelişmiş ülkelerde gözaltı birimleri farklı yerlerdedir ve buradaki görevliler soruşturma işlemi yapmazlar



ALTINCI KISIM

Savunma

BİRİNCİ BÖLÜM

Müdafi Seçimi, Görevlendirilmesi, Görev ve Yetkileri


Şüphelinin veya sanığın müdafi seçimi ( 1412 S. CMUK m 136 )

MADDE 149. - (1) Şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafiin yardımından yararlanabilir; kanunî temsilcisi varsa, o da şüpheliye veya sanığa müdafi seçebilir.


(2) Soruşturma evresinde, ifade almada en çok üç avukat hazır bulunabilir.

(3) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında avukatın, şüpheli veya sanıkla görüşme, ifade alma veya sorgu süresince yanında olma ve hukukî yardımda bulunma hakkı engellenemez, kısıtlanamaz.


AÇIKLAMA: Çağdaş Karşılaştırmalı Ceza Muhakemesi Hukuku, suç nedeni ile takibatta bulunan ve takip edilen arasında çok daha büyük bir eşitlik tesis edecek surette şüpheli ve sanığın haklarını düzenlemiş bulunmaktadır. Bugün savcı, şüpheli ve sanık öğrenmek, katılmak ve eleştirmek haklarına sahiptirler. Ancak bu haklar ve özellikle öğrenmek hakkı, geçen yüzyılın sonunda elde edilmiştir ve bir zafer olarak nitelendirilmelidir.

Ancak avukatın dosyayı bilmek, ona ulaşmak hakkını, bazı kanunlar değişik tarzda düzenlemiş bulunuyorlar.


Müdafiin görevlendirilmesi ( 1412 S. CMUK m 138 )


MADDE 150. - (Değişik madde: 06/12/2006 - 5560 S.K.21.md)

(1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir.

(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.

(3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.

(4) Zorunlu müdafilikle ilgili diğer hususlar, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü alınarak çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.


AÇIKLAMA: Ceza soruşturmasında veya davasında avukat atanmasıyla ilgili temel esasları içermektedir. Aslında ceza davasında bir avukattan yararlanılabilmesi temel bir haktır. Ancak bunun sağlanması, ülkenin koşullarıyla orantılıdır.

(2) Zorunlu müdafilik müessesesinin kapsamı genişletilmiştir.

234 ve 239. maddelerle mağdurlara “vekil” atanması öngörülmüş,vekile de müdafi gibi tutanak ve belgelerden örnek alma hakkı tanınmıştır.


Müdafi görevini yerine getirmediğinde yapılacak işlem ve müdafilik görevinden yasaklanma ( 1412 S. CMUK m 141)

MADDE 151. (25.5.2005 gün 5353 sayılı Kanunla Değişik) - (1) 150 nci madde hükmüne göre görevlendirilen müdafi, duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, hâkim veya mahkeme derhâl başka bir müdafi görevlendirilmesi için gerekli işlemi yapar. Bu durumda mahkeme oturuma ara verebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verebilir.


(2) Eğer yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa oturum ertelenir.

(3) 149 uncu maddeye göre seçilen veya 150 nci maddeye göre görevlendirilen ve Türk Ceza Kanununun 220 ve 314 üncü maddesinde sayılan suçlar ile terör suçlarından tutuklu ve hükümlü olanların müdafilik veya vekillik görevini üstlenen avukat, hakkında bu fıkrada sayılan suçlar nedeniyle kovuşturma açılması halinde tutuklu veya hükümlünün müdafilik veya vekilliğini üstlenmekten yasaklanabilir.

(4) Cumhuriyet savcısının yasaklamaya ilişkin talebi hakkında, müdafi veya vekil hakkında açılan kovuşturmanın yapıldığı mahkeme tarafından gecikmeksizin karar verilir. Bu kararlara karşı itiraz edilebilir. İtiraz sonucunda yasaklama kararının kaldırılması halinde avukat görevini devam ettirir. Müdafilik görevinden yasaklama kararı, kovuşturma konusu suçla sınırlı olmak üzere, bir yıl süre ile verilebilir. Ancak, kovuşturmanın niteliği itibariyle bu süreler altı aydan fazla olmamak üzere en fazla iki defa uzatılabilir. Kovuşturma sonunda mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi halinde, kesinleşmesi beklenmeksizin yasaklama kararı kendiliğinden kalkar.

(5) Görevden yasaklama kararı, tutuklu veya hükümlü ile yeni bir müdafi görevlendirilmesi için derhal ilgili baro başkanlığına bildirilir.

(6) Müdafi veya vekil görevden yasaklanmış bulunduğu sürece başka davalarla ilgili olsa bile müdafiliğini veya vekilliğini üstlendiği kişiyi ceza infaz kurumunda veya tutukevinde ziyaret edemez.


AÇIKLAMA: (1) 150 nci madde gereğince atanan müdafiin görevine ilişkindir. Bu müdafi duruşmaları noksansız izleyecek, görevinin gereklerini yerine getirecektir. Görevini gereğince yerine getirmeyerek duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilecek olursa hâkim veya mahkeme hemen barodan başka bir müdafi görevlendirilmesini isteyecektir.

(2) Bu hâl duruşmanın ertelenmesi nedeni olabilecektir.


Şüpheli veya sanığın birden fazla olması hâlinde savunma ( 1412 S. CMUK m 142 )

MADDE 152. - (1) Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafie verilebilir.



AÇIKLAMA: Ceza davasının, hakkaniyete uygun tarzda adil yargılama ilkesine uygun olarak yürütülebilmesi için, savunma yönünden çok önemli olan bir ilke belirtilmiştir.

Müdafiin dosyayı inceleme yetkisi ( 1412 S. CMUK m 143 )

MADDE 153. (25.5.2005 gün 5353 sayılı Kanunla Değişik) - (1) Müdafi, soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve istediği belgelerin bir örneğini harçsız olarak alabilir.


(2) Müdafiin dosya içeriğini incelemesi veya belgelerden örnek alması, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, sulh ceza hâkiminin kararıyla bu yetkisi kısıtlanabilir.

(3) Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak ile bilirkişi raporları ve adı geçenlerin hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer adlî işlemlere ilişkin tutanaklar hakkında, ikinci fıkra hükmü uygulanmaz.

(4) Müdafi, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir; bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız olarak alabilir.

(5) Bu maddenin içerdiği haklardan suçtan zarar görenin vekili de yararlanır.


AÇIKLAMA: Savunma hakkı ve silâhların eşitliği ilkeleri bakımından büyük önem taşıyan, avukatın "bilgilere ulaşabilmesi" konusunu düzenlemektedir


Müdafi ile görüşme ( 1412 S. CMUK m 144)

MADDE 154. - (1) Şüpheli veya sanık, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve konuşulanları başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilir. Bu kişilerin müdafii ile yazışmaları denetime tâbi tutulamaz.



AÇIKLAMA: Müdafiin, vekâletnamesinin bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek olmadan yakalanan, gözaltına alınan, muhafaza altına alınan veya tutuklu bulunan şüpheli veya sanık ile her zaman görüşebileceği ilkesini getirmiştir.

Ceza ve tutukevinin iç düzenine,uyulması kaçınılmazdır(CİK m114/5).


Kanunî temsilci veya eşin duruşmada hazır bulunması ( 1412 S. CMUK m 145)

MADDE 155. - (1) Sanığın kanunî temsilcisine duruşma gün ve saati bildirilir ve duruşmaya kabul edilerek istemi üzerine dinlenebilir.


(2) Sanığın eşi hakkında da tebligat yapılmaksızın birinci fıkra hükmü uygulanır.


AÇIKLAMA: Yasal temsilci duruşmanın sonuna kadar hazır bulunmak ve gerektiğinde dinlenmesini istemek hakkına sahip olmaktadır.


Müdafiin görevlendirilmesinde usul ( 1412 S. CMUK m 139,140 )

MADDE 156. - (1) 150 nci maddede yazılı olan hâllerde, müdafi;


a) Soruşturma evresinde, ifadeyi alan merciin veya sorguyu yapan hâkimin istemi üzerine,

b) Kovuşturma evresinde, mahkemenin istemi üzerine,

Baro tarafından görevlendirilir.

(2) Yukarıda belirtilen hâllerde müdafi soruşturmanın veya kovuşturmanın yapıldığı yer barosunca görevlendirilir.

(3) Şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafi seçmesi halinde, baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.


AÇIKLAMA: Yasanın değişik maddelerinde yer alan ve avukatın yardımından istifade ettirilmenin kanun gereği mecburî olduğu hâllerde işlemin ne suretle gerçekleştirileceğini göstermektedir: İlke, avukat atanması kararının hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi, avukatın seçiminin ise baro tarafından yapılmasıdır. Avukat seçiminin de hâkim veya mahkeme tarafından yapılacağını belirten kanun hükümleri saklıdır.

Seçimi yapacak olan soruşturma veya kovuşturmanın yapıldığı yerdeki barodur.


İKİNCİ KİTAP

Soruşturma

BİRİNCİ KISIM

Suçlara İlişkin İhbarlar ve Soruşturma

BİRİNCİ BÖLÜM

Soruşturmanın Gizliliği, Suçların İhbarı


Soruşturmanın gizliliği ( 1412 S. CMUK nunda yoktur )

MADDE 157. - (1) Kanunun başka hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir.



AÇIKLAMA: Hazırlık soruşturmasına önemli ölçüde gizlilik egemendir. Bunun nedeni, bir taraftan sanığın "lekelenmeme hakkı, diğer taraftan da, delillerin güvence altına alınması gereğidir.
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   31

Similar:

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır icon5271 sayılı (Yeni) Ceza Muhakemesi Kanunu

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconAVUKATLIK KANUNU YASA TASLAĞI İLE İLGİLİ DÜZENLEMELER Yeni düzenleme

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconAnkara Barosu Avukatı, Prof. Dr., Ankara Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Başkanı, Ankara Hukuk Fakültesi Önceki Dekanı

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconNUR CENTEL Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Profesörü

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconCeza Hukuku ile Ceza Muhakemesi Hukukunun Ayrılmazlığı

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconProf. Dr. Bahri Öztürk İKÜ CEHAMER Müdürü Adli Kontrol

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconYENİSEY/NUHOĞLU: CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU BELLETENİ (27 2010)

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconCEZA MUHAKEMESİ HUKUKU’NDA TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA İLETİŞİMİN DENETLENMESİ

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconCEZA MUHAKEMESİ HUKUKU PERSPEKTİFİNDE SAVCI VE ADLİ KOLLUK ARASINDAKİ İLİŞKİ*

Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Muhakeme Hukuku ile ilgili çalışma, yeni yasalarla ilgili “tanıtım semineri” notları ile,sayın Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün hazırladığı açıklamalar ve Yasa nın madde gerekçelerinden yararlanılarak hazırlanmıştır iconYENİ CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA ARAMA

Sitenizde bu düğmeye yerleştirin:
Belgeleme


The database is protected by copyright ©okulsel.net 2012
mesaj göndermek
Belgeleme
Main page